Dr.Ed's free thoughts

Il blog internazionale di Dr.Ed Dr.Ed's international blog

giovedì, luglio 27, 2006

indulto si', indulto no

Obiettivo primario della prossima legislatura e' l’approvazione di un
nuovo codice penale.
A questo deve associarsi un provvedimento di clemenza e la contestua-
le modifica della norma costituzionale (art.79 Cost.) relativa al
quorum necessario per la concessione di amnistia ed indulto.
Questo e' l'estratto del programma dell'Ulivo in cui si parla dell'Indulto.

Il Parlamento ha appena approvato un Indulto ma non ha approvato nessun nuovo Codice Penale, tantomeno una modifica dell'articolo 79 della Costituzione.
Inoltre e' scoppiata una polemica (giusta) sull'inclusione nell'indulto dei reati fiscali. I responsabili di questi reati non erano (e non andranno mai) in galera ma agli arresti domiciliari. L'affermazione che includere questi reati nell'indulto contribuisca a svuotare le carceri e' falsa. L'inclusione di questi reati e' un triste scambio di favori tra partiti nelle cui file si trovano troppe persone responsabili di questi crimini. Le uniche persone che ci rimettono, come al solito, sono quei 58milioni di cittadini che hanno perseverato a lavorare onestamente e a pagare le tasse.

Una triste pagina per la Repubblica Italiana.
Un'ammonizione per Romano Prodi

Ciao
Dr.Ed

=================================================


Primary goal of the next legislature is the approval of a new penal code.
To this, must be associated an act of grace and the modification of constitutional rule (art. 79 Cost.) about the "quorum" needed to give amnesty or "indulto" (i.e. cancellation of the punishment but not of the crime)
This is the part of the program of "Ulivo" (Prof.Prodi's coalition) where they speak about "indulto".

The Parliament has just approved an "indulto" but there is no new Penal Code whatsoever, and no modification to article 29 of Italian Constitution.
Moreover there has been a (right) dispute about inclusion in the "indulto" of fiscal crimes. The responsibles for such crimes were not (and will never go) to jail but they are under house arrest. The statement that including these crimes in the "indulto" contributes to empty the jails is false. The inclusion of these crimes is a sad exchange of favours between parties in whose lines there are too many people who are responsible of such crimes. The only people who will pay, as usual, are those 58million citizens who have kept working honestly and paying taxes.

A sad page for Italian Republic
A yellow card for Romano Prodi

Cheers
Dr.Ed